После нынешних новостей по ситуации в России и за её пределами в очередной раз доказывают: насколько же хрупок мир между людьми, странами. Хотя, настоящего мира с начала XX века планета Земля по-настоящему не знает. Давно уже идёт процесс глобализации. Многие говорят об этом с равнодушием, с воодущевлением. Но все ли понимают, что конечная цель глобализации - это подчинение всех стран одной супердержаве, одно мировое правительство одна валюта, одна культура, религия и т.п.? Неужели кто-то думает, что "мировое правительство" будет избрано на основе всепланетных выборов? Неужели кто-то думает, что все добровольно признают какую-то страну главной и пойдут к ней на поклон? Но если не пойдут на поклон, то значит, либо сами будут претендовать на эту роль, либо окажут сопротивление другой(им) стране(ам), желающим подчинить всех. А это значит, - начнутся войны. Так и происходило и происходит сейчас. В начале XX века было несколько крупных держав, чьё превосходство было неопределённым.
1914-1918 гг. Первая мировая война, несправедливая братоубийственная со всех сторон, в том числе и со стороны России. Главные противники - короли (цари) Англии, Германии, России - двоюродные братья. Политики воевали между собой за передел мира, за внешнее величие своей страны, а капиталисты разных стран - наживались на этом, продавая вооружение всем, кто больше заплатит, в том числе и врагам собственной страны.
В 1928 году, в миг просветления, почти все страны мира, опасаясь повторения ужасов катастрофы, присоединились к пакту "Бриана-Келлога", который запрещал войну. Подпись под ним означало решение всех внешнеполитических проблем мирным путём. Но все обещания пошли прахом.
Уже с 1929 г. началась сеть локальных конфликтов, которые привели к новой Великой войне.
1939-1945 гг. Вторая Мировая война. Накануне Войны все основные её будущие участники вели свою эгоистическую игру, желая перехитрить конкурентов, столкнуть их лбами и оттяпать себе кусок пожирнее. В результате проиграли НАРОДЫ (а не власти) всех стран. Победившее в войне руководство великих держав: СССР, Великобритании, США, Франции в послевоенный период оказались в разном положении. Великобритания и Франция вступили в период заката своего могущества. Крупные европейские страны во МНОГОМ жили за счёт своих колоний. Но сразу же после войны Великобритании пришлось признать независимость своей сокровищницы - Индии. Лежащая в руинах Франция втянулась в войну в Индокитае и потерпела поражение от Вьетнама. Позже ей пришлось признать независимость Алжира и других стран-колоний. А в 60-х гг. колониальная империя полностью распалась и бывшие страны-метрополии (Англия, Франция и др.) понесли не только территориальные, но и значительные потери в сырьевых ресурсах. Поэтому среди супердержав оказалось лишь две: СССР и США.
В 1946-1992 гг. Холодная война. Главные её участники: США и СССР, две супердержавы, два блока: НАТО и ОВД (Военный блок Организация Варшавского договора, в состав которого входило большинство стран Восточной Европы: СССР, Польша, Румыния, Венгрия, Чехословакия, Югославия, Болгария и др..) Два блока противостояли друг другу, борясь за мировое господство. США считали, что наступило их время правления в мировом масштабе, СССР хотел воплотить марксиско-ленинские идеи о мировой революции, мировом коммунизме.
США - фактический лидер блока НАТО. Почти все страны-участники НАТО послушно двигаются в фарваторе внешней политики США. Блок НАТО был создан в 1949 году для противостоянии "коммунистической заразе" (так её называли в Западной Европе). Западная Европа была тогда ещё очень слаба. Она, будучи территорией военных действий, только-только поднималась из руин после Второй Мировой войны. И самая богатая из крупных на тот период стран, США, любезно предложила Западной Европе свою экономическую помощь, так называемый "план госсекретаря США Маршалла" - финансовую помощь с долгосрочной выплатой. И тем самым загнала тех, кто её принял, в долги и секретные обязательства. Они действуют и по сей день.
СССР понимал, что такое "план Маршалла" и запретил странам, среди которых имел влияние, принимать от США какую-либо помощь.
"Холодная война" велась на всех континентах. В Гражданской войне в Корее воевали против друга не только солдаты Северной и Южной Корее, но и техника СССР (помогал Северной Корее) и США (помогал Южной Корее). Втянулись США во Гражданскую Вьетнамскую войну, СССР помогла Северному Вьетнаму. Втянулись СССР в Афганскую гражданскую войну - США помогало моджахедам. Кстати Парадоксы истории. США, много вооружения поставила Усаме Бен Ладану, чтобы он способствовал выбиванию советских войск (40-й армии) из Афганистана. А в советской армии активными бомбёжками позиций моджахедов проявил себя Джохар Дудаев, будущий лидер чеченских боевиков.
В Африке СССР и США устраивали перевороты, обе стороны поддерживали террористов, если их деятельность была направлена не против самых "благодетелей".
"Холодная Война" закончилась победой США, поскольку её враг, Советский Союз как и ОВД экономически и политически надорвался - распался, а постсоветская Россия оказалась в глубоком системном кризисе. Следующие полтора десятилетия США временно оказались единственной самой мощной державой по своему военному и экономическому потенциалу.
Но Россия стала постепенно оправляться от последствий "шоковой терапии" начала 90-х и стала опять собираться силами. Это и вызвало беспокойство США, которые решили "поставить Россию на место" (т.е сделать её дойной коровой. Экономические ресурсы США истощаются и ей, как и любому другому агрессивному хищнику требуется их восполнять за чужой счёт, что и происходит сейчас. Это и провокации, вмешательства в дела Сербии, Ирака, Ирана, Афганистана. США готово развязать любую войну против конкурента, если в нём увидит угрозу собственным интересам. Обычно она это делает чужими руками.
В начале XXI начался новый этап "холодной войны" между Россией и США, хотя силы ещё не равны. США всячески пытается нейтрализовать Россию, например, летом 2007 г., размещая свой противоракетный комплекс в Восточной Европе. Это была защита не от ракет далёкого Ирана, а от возможного ответного удара России, которая не сможет применить своё ядерное оружие против американского, если США вдруг совершит акт агрессии протмв России. А также - постоянные интриги с бывшими республиками Советского Союза. Заполучив их в НАТО, США получит право размещать там свои военные базы. И Россия, таким образом, окажется изолированной, во враждебном окружении соседей - рабов внешнеполитического курса США.
Война в Южной Осетии. Это рядовой конфликт между Грузией и Осетией? Нет. Грузия не могла решится на такое без консультации со своим покровителем - США. Все знают, что по Международному договору, Россия обязана выполнять миротворческие функции и обязательно выступит на стороне жертвы агрессии, какой сейчас является Осетия. Но Грузия, развязав войну, теперь плачется: вот какие нехорошие русские, напали на нас бедных, невинных и миролюбивых. И сразу какое сочувствие в Европе: какая нехорошая Россия, обижает хорошую миролюбивую Грузию. А Осетия? Чьи войска там воюют - об это западные СМИ предпочитают умалчивать. Грузия для Стран-участников НАТО хорошая, потому что рассматривается вопрос об её приёме в этот военный блок. НАТО выгодно иметь Грузию, ведь это отвечает политике "Расширения НАТО на Восток". "Хорошую миролюбивую" Грузию поддержала новоиспечённый член НАТО Украина. Это не удивительно, ведь так приказали хозяева её внешнеполитического курса - США.
Грузия, Украина, и ряд других стран действуют по указке одного режиссёра - США. Америка хочет втянуть Россию в войну и сделать её за это виноватой, мол, Россия - агрессивный хищник, которого МИРОВЫМ сообществом надо поставить на место. А США, мол - защитница интересов обиженных и обездоленных. Извращаются факты, оценка событий. Россия оказалась перед молотом между молотом агрессоров, скрытых и видимых и наковальней своих обязательств. Она пытается остановить кровопролитие между грузинами и осетинцами. Слова не помогли, осталочсь лишь принудить силой соблюдать мир. Американисткая пресса поспешила назвать Российских миротворцев агрессорами. Где же другими миротворческие силы, которые обязаны сдерживать любую агрессию во всём мире там, где народы схлестнулись в бессмысленной бойне? Видимо, хоязин (США) не дал добро на введение миротворцев, видимо, это невыгодно ему, поджигателю войны.
С точки зрения Международного Права политика США, и Грузии - преступна. И Джорджу Бушу, и Михаилу Саакашвили место на скамье подсудимых в Международном Трибунале. И если грузинского лидера его можно будет как-то привлечь к ответственности, то американского лидера наказать почти невозможно. Кто посмеет его в этом обвинить и кто это сможет доказать, когда все судьи - послушные ему серые правители, повязанные долговым рабством? Вот они, плоды и проявления глобализации. Американский политолог, советник президентов Збигнев Бзежинский в своей работе "Великая шахматная доска" (1997) написал, что только Америка должна и имеет возможность осуществлять контроль над мировыми ресурсами и обеспечивать безопасность во всём мире. США ничего не научила история. А помнят ли они судьбы великих завоевателей? Александр Македонский, Гай Юлий Цезарь, Траян, Чингизхан, Наполен, Гитлер? Помнят ли, чем они кончили они и почему рухнула их могущественные империи? Потому что они были построены искусственно, на человеческой крови и костях и могли держаться лишь на крови и костях. Террор - единственный метод, благодаря которым они держались. Ослабла кровавая рука властителя - рухнула ИСКУСТВЕННО созданная империя.
Самое горькое в том, что мы невольно наблюдаем сейчас - как "сильные мира сего" наступают на одни и те же грабли. Как будто бы амбициозные политики не наигрались в детстве в солдатиков, в детскую "войнушку". Свою гордыню, личные амбиции ставят намного выше миллионов человеческих жизней. На пути славе они готовы переступить через всё.
Политики забывают о своей главной цели, о своём главном предназначении - служить своему народу. Они тратят огромные суммы денег на внешние нужды: поддержка правительства или боевиков, действующих против страны-конкурента, шпионаж, гонка вооружений, посылка советников, специалистов. И всё это прикрывают благой целью: мы - самые лучшие, наш образ жизни - самый правильный, наше государство - самое-самое.....
Какое же государство самое-самое хорошее, что его образ надо копировать всем и всюда насаждать? США, видимо, себя несёт считает идеальным государством. Или нет?
Тогда почему бы в США миллирды денег, брошенных не на защиту от врагов, а на "защиту поддержку истинной демократии во всём мире" не потратить на социальные нужды? Разве в США почти нет преступности, нет бедности, грязи? Её города сверкают чистотой? Окраины и захолустья обеспечены всем по последнему слову техники? Стихии не наносят сильных бедствий? Катастроф не бывает? А может, с точки зрения американцев, высокий уровень преступности, нищита многих районов - это всё соответствует демократии, которую они хотят навязать во всём мире?
Говорить о могуществе страны можно лишь тогда, когда её главные ВНУТРЕННИЕ проблемы решены, её народ достойно материально обеспечен, границы надёжно защищены. Но почему-то этого никто понимать не хочет.
