А давай смотреть ещё глубже, ведь проблема в корнях.
Если идеи взяли от человека, то откуда ЧЕЛОВЕК взял эти идеи? Из своего внутреннего мира? Может. А там они откуда взялись? С рождения заложены? Не думаю. Из окружающего мира. И человек взял их от мира, не выбирая. В период детства человек практически не выбирает. Да и выбирать по настоящему не умеет. Виноват ли МАЛЕНЬКИЙ человек в этом? На мой взгляд нет. За него совершенно справедливо несут ответственность родители до определённого возраста. Сначало полную ответственность, затем - частичную. Много закладывается в нас с РОЖДЕНИЯ ИМЕННО ВНЕШНЕЙ СРЕДОЙ, когда мы не способны ещё выбирать. Но есть ещё и другой важный момент. О нём скажу ниже, в комментарии на последнюю ссылку.

Если внутренне развитие ведётся осознанно - это самовоспитание.

Скажу с полной уверенностью, что не всегда. Не всегда даже критичные и думающие люди делают выбор. Потому есть такое понятие, которое называется "НОРМА". Понятие "НОРМА" закладывается, в первую очередь, внешней средой. Опять же тема воровства. Некоторые, очень даже неплохие по личностным качествам люди, смотрят на тех, кто не тащит всё, что плохо лежит, как на идиотов, которые ничего не смыслят в жизни. Для них в плане воровства существует лишь два принципа: Не лезть на рожон и не красть у "своих". Для таких людей воровать - норма жизни. Они не считают, что это плохо.

Ещё раз напомню, что человек рождается с чистой душой. И если выражаться твоими терминами - "с чистым, не засорённым каналом получения Божественной энергии".

Откуда же берутся эти предпосылки? Из внешней среды. Откуда же берутся предпосылки к воровству? Из ОКРУЖАЮЩЕЙ атмофсеры.
И человек ИХ не ВЫБИРАЕТ. ОНИ выбирают его. ОКРУЖАЮЩАЯ атмосфера способна и СПАСТИ человека от воздействия дурных факторов. Именно в окружающей атмосфере человек проходит "боевое крещение духа"
Сознание формируется только в обществе. Вне общества - нет сознания, и это установленный и многократно доказанный научный факт. Но в зарождающееся сознание всегда закладывется общественная НОРМА, КОТОРУЮ ИЗНАЧАЛЬНО не ВЫБИРАЮТ.
Позже, критически настроенные, воспитанные люди, способны избавиться от того НЕГАТИВНОГО, что может быть заложено в этой норме.
Опять пример. Родился ребёнок в тюрьме. Никогда не видел воли, не знал что это такое. Общался со соответствующим контингентом, слышал соотвествующую речь. Что из него получиться?

Итог. Я подвожу к тому, что человеку НЕ ВСЕГДА дано делать настоящий ВЫБОР. Иногда делать выбор просто не из чего и наша свобода - формальность. В частности, выборы президента. Выбирай-не выбирай, а придёт Медведев к власти. Иногда нам даётся выбор на какой бок упасть: на правый или не левый. Но разве это существенно, если всё равно придётся падать? (Хотя, если в боком кармане случайно есть что-то ценное и хрупкое, то имеет). Многим из нас не даётся выбора. Как ребёнок родившийся и живущий в тюрьме может выбирать: Тюрьма или свобода, если он знает одно и не знает другого? Тюрьма для него будет НОРМОЙ в сознании.
Ребёнок виноват, что родился в тюрьме и что выбрал тюремное сознание? Нет. Родившись на воле, он бы имел другое содержание сознания.
Критическое мышление в человеке закладывается далеко не сразу. И это НОРМАЛЬНО.

Корни всех несовершенств и проблем человека и человечества находятся И Внутри человека, и внутри ОКРУЖАЮЩЕЙ ЕГО АТМОСФЕРЫ.

P. S. У Микки Спиллейна ей роман "Гений". Отец воспитал своего сына всесторонне развитой личностью. К 14 годам мальчик был на уровне учёного, прекрасным музыкантом, шахматистом, спортсменом и т.д. И одновременно - несчастным создвнием с извращённой сущностью. Потому что был нарушен главный принцип: гармонии физических и духовных сил. Духовное развитие резко оторвалось от физического. Подросток был в своём мировоззрении стариком. Он влюбился по-настоящему, как зрелый человек, конечно же во взрослую девушку и что он мог ей предложить и сделать? И будучи гением, он стал преступником, изощерённо отомстившим своему отцу за то, что то поломал его жизнь..

Это случилось в 1920 г. в Индии.
Ректор детского приюта совершал поездку по отдаленным деревням, расположенным в джунглях. В одной из деревень ему рассказали, что в лесу обитают страшные существа, живущие с волками, но не похожие на волков. Сингх (так звали ректора) выследил и выловил этих необыкновенных членов волчьей стаи. Ими оказались две девочки. Одной из них было около двух лет, другой пять или шесть. Сначала они чуть не погибли в деревне, так как крестьяне, на попечение которых Сингх оставил их на несколько дней, попросту сбежали, посчитав за лучшее не общаться с «нечистой силой».

В детском приюте в течение долгого времени девочки вели себя как волки: они спали днем, выходили в сумерки на четвереньках, старались убежать в лес, подолгу выли, призывая своих «сородичей». Единственный предмет, к которому они проявляли какой-то интерес, была еда. И что бросалось в глаза наблюдавшим за ними (а это поначалу были только Сингх, его жена и приютские дети} — это отсутствие сознания, отсутствие человеческих черт в поведении. С одной стороны, это были девочки, рожденные женщиной, они были в этом смысле люди. Но, с другой стороны, весь склад поведения этих существ говорил о том, что это не люди, а волки. И у них волчья психика.

Младшая из девочек, прожив в приюте менее года, заболела и умерла. А старшая, которую назвали Камала, прожила несколько лет, достигнув, по оценке Сингха и группы врачей, которые были допущены к ней в последние годы ее жизни, возраста 14—15 лет. Жена Сингха затратила годы на то, чтобы поставить Камалу на ноги, в прямом смысле этого слова. Она часами массировала ее руки и ноги, заставляя суставы работать по-новому, заставляя Камалу принять вертикальное положение. И при этом она говорила, говорила и говорила. Поначалу казалось, что речь ее не имела никакого воздействия на девочку-волка, но позже, через большой промежуток времени, обнаружилось, что Камала стала понимать обращенные к ней слова, понимать и отзываться на свое имя. А затем даже стала принимать участие в детских играх.

К сожалению, она рано умерла, достигнув уровня развития примерно пятилетнего ребенка. Дневники Сингха, фотографии девочек, материалы, характеризующие условия жизни в индийской деревне того времени, где, в частности, было принято избавляться от девочек, бросая их в джунглях. — все это было опубликовано на английском языке в Лондоне. Специалисты не ставят под сомнение подлинность самого факта и описания Сингха, хотя он допустил к Камале врачей и журналистов только в последние годы ее жизни, не без основания опасаясь того, что ранняя огласка могла бы нанести непоправимый вред ребенку, который волею судьбы проделал путь от человека к волку и от волка снова к человеку.

P.S. Вот типичный пример действия окружающей атмосферы на человека. Вина ли тех девочек, что они стали такими? В них ли заложены были корни их проблем? Не думаю.

Наша жизнь, все что нас окружает, все что мы видим, удачи, неудачи, события, болезни, родители, город, страна, друзья, наше финансовое положение, работа, склонности, таланты, способности, предпосылки - все это результаты и следствия всех наших выборов, которые мы сделали в ближайшем прошлом, в далеком прошлом, в этой жизни, в прошлой жизни, на протяжении всего круговорта перерождений и воплощений. Таким образом - наша внутренняя суть является образцом для проекции всего внешнего. Поэтому КОРНИ всего находятся ВНУТРИ нас. Все остальное это - отговорки, отмазки, оправдания, лишь бы только не признавать в себе причин и не заниматься самосовершенствованием, а сваливать причины на первые попавшиеся внешние факторы, тем самым обеливая самого себя.

Я уже думал. Каждый несёт свой крест по жизни. У одних есть деньги, но нет счастья. У других есть власть, но нет здоровья. У третих нет богатства, но есть гармония. У четвёртых есть множество знакомых и друзей, но нет покоя в душе. Можно продолжать долго. Грехи родителей тоже могут повлиять на судьбу детей.
А я верю в волю случая, который совершенно не имеет закономерностей. Да, закономерности присутствуют, но иногда действует ЕГО Величество случай, который спутывает все закономерности. Некоторые мысли озаряют на случайно и мы неожиданно для нас самих ведёмся на них. Иногда нельзя предсказать, куда мы свернём на развилке и отдаёмся на волю случая.

Я не буду спорить на тему веры, поскольку это бесполезно.
Православный в вере вряд ли убедит буддиста и наоборот. Точно также, как и я тебя или ты меня в вопросах веры.

Я тоже не буду спорить про случай и тд. Жизнь рассудит. Я уже давно убедился в том что случайного нет ничего, жизнь доказала. Я замечаю линии причин и следствий, что касается меня лично, я практически всегда могу сказать - почему то или иное событие произошло в моей жизни, что послужило причиной и делая соответствующие выводы и правильные ходы, я получаю тот результат, который жду. Моя жизнь меняется так, как я ее меняю и еще ничего не нарушило этот закон. Я изучал и постигал, проверял на практике закон Кармы, это не беспочвенная вера, я вообще человек далекий от веры и никогда не верю на слово, даже если приведены убедительные доказательства. Я познал некоторые законы интуиции и чувствознания, что опять таки подтвердилось временем, поэтому я всегда верю своей интуиции в тех вопросах, которые пока что я не могу доказать для себя практикой, зато время может и доказывает, что еще больше убеждает меня в правильности избранных идей. Я изучаю этот мир, я прикладываю множество духовных и физических усилий для его познания....
Такова моя жизненная позиция.
Говорить можно о чем угодно, но я еще с детства, взявшись за изучение основ программирования понял что любой генератор случайных чисел и функция random всегда имеет в основе какие то постоянные величины и процессы. Поэтому их называют генераторами псевдослучайных чисел. Можно сделать предположение что в якобы случайных событиях, есть какие то причины, которые не заметны с первого взгляда, но при углубленном изучении они раскрываются. Закон причин и следствий, когда я с ним познакомился, сразу подсказал мне выход в каком направлении копать, в результате все встало на свои места. В моей жизни в итоге нет ничего случайного, в итоге я ничего не боюсь, в итоге моя жизнь строится в максимально-выгодном для моего совершенствования ключе, в итоге в моей жизни стало очень много счастья, стабильности, улыбок, смеха, веселья, Знания. Все это побочно доказывает лично для меня в верности избранного пути и избранного мировоззрения, заточкой и шлифовкой которого я сейчас вовсю занимаюсь. Вера? Только одна - в свои силы.

Если ты не веришь в карму только потому что это понятие не находит отклика в православном мировоззрении, то получается только одно - православие ограничивает твои возможности в познании мира. В моем мировоззрении любое ограничение в изучении - это зло, в моем мировоззрении нет ничего, что запрещало бы мне изучать что бы то ни было, в моем мировоззрении - возможно ВСЕ и нет ничего невозможного, а это значит что любая теория может быть истинной, а проверить можно только на практике, тем или иным способом, если задаться целью, способ сам даст о себе знать, правда все стало намного легче и проще, когда в моем инструментарии появилась интуиция, бред отсеивается сам собой, даже без приложения каких то мосго-логических усилий и жизненных сил. То же, на что указала интуиция как на верное, подвергается множеству проверок в том числе и проверкой временем. За годы такой практики, интуиция еще нииразу не ошиблась, тем не менее, я до сих пор ее проверяю.

Уверен ли ты что твоя позиция в этом вопросе верная?

Я бы на это ответил, что кто-то искусственно ввёл понятие "карма", пытаясь правдами или неправдами объснить причинно-следственные связи событий, происходящих с человеком.

Я не делаю самоцелью познание мира, потому что уверен, что до конца мир - непознаваем. И исхожу я из того знания, что полное познание мира приведёт к гибели человеческого рода.

Этой фразой ты меня избавляешь от необходимости что-то тебе доказывать.
И ещё. Если одним из ГЛАВНЫХ критерием истины ты делаешь собственную интуицию, то все наши споры бесплодны. На мой взгляд, не может несовершенная чеовеческая интуиция правильно отражать духовное состояние земного и тем более, Божественного мира. Личный опыт - хороший метод, убедительный аргумент, но в глобальном масштабе ( в познание мира) он - бессилен. Потому что личный опыт - изучение капли в море, хотя море состоит из различных капель, лишь в НЕСКОЛЬКИХ свойствах похожих друг на друга.

ты так легко говориш о возможном и невозможном....

тем не менее то, чего я уже достиг в изучении мира и его законов (а изучение идет через заложенный в каждого человека внутренний механизм познания, то есть изучая себя, изучается мир) так сильно изменило мою жизнь... если это капля в море, то что же будет когда я стану морем.... с малого начинается большое, последовательность маленьких шажков выстраивается в длинный путь, который в конечном итоге ведет к цели, пусть он и длинный, но это не значит что испугавшись его длины, бессмысленно делать первые шаги.

Часть не может познать целое. Это любой наукой доказано.

Я бы не стал на твоём месте делать такие утверждения. Я не думаю, что ты познал инструмент каждого живущего на земле, сравнил и сделал вывод.

Опять две противоречивых фразы. Ты ограничил процесс познания личным опытом. Будь бы я на твоём месте, я бы сказал, что личный опыт - ДОГМА. Но так как я на своём месте, то я промолчу Отвечу словами Епископа Архангельского и Холмогорского Тихона: " Только в Православный человек воистину свободный. Кто может ограничить мою свободу, если со мною Бог?" Признаюсь, меня подмывает спросить: "А ты, Максим, не считаешь ли себя с Богом на равных, на "ты" с Божественной сутью? Но этот вопрос будет некорректным и поэтому ставить его не буду.

Чтобы поставить СВОЮ точку в вопросе безграничного познания, я отвечу: Можно познать лишь то, с кем мы на равных или кто ниже нас. Те, кто стоит выше нас - тех познать невозможно. Это Аксиома. Человеческая наука бессильна познать НАДнаучное. Человеческая Интуиция БЕССИЛЬНА познать тех (Того), кто стоит выше человека, она лишь способно ощутить их Его) силу, но не познать её. Познать Бога может только Бог. Человеку это не дано, как не дано ему приказывать солнцу всходить на севере в 18 часов и заходить на Востоке в 13 часов.

Две взаимоисключающих фразы. Реинкарнация - процесс перерождения или переселения душ. Она подразумевает наличие у человека прошлой жизни и новый жизни после смерти. В разных религиях - свои оговорки, но общая суть - та же.

Увы, не могу согласиться насчёт трёх последних. Кто это установил, что они познали мир? Они познали лишь то, что им ПОЗВОЛИЛИ познать, но не более того. Про Иисуса - соглашусь, на основании его жертвенности, Распятия и Воскрешения. Иисус не был изначально человеком. Но какой ценой ему всё это стоило!

Потому что людям не удалось построить новую "Вавилонскую башню".

А вот такой пример. Если мир познаёт гомосексуалист, страдающий маниакально-депрессивным психозом? Какие он сделает выводы о мире, используя СВОЙ ВНУТРЕННИЙ МЕХАНИЗМ ПОЗНАНИЯ и ВЕРЯЩИЙ лишь в свой ЛИЧНЫЙ опыт? Для него все гетеросексуалы будут извращенцами, а люди, чья психика без патологии - больными созданиями, достойными жалости. Я думаю, что и у такого человека найдётся духовный учитель, благо, что всякого добра хватает в психушках: президентов, мессий, Наполеонов и т.п. Ты этот случай учёл в ИНДИВИДУАЛЬНОМ опыте?

Хочеться верить, что всё у тебя так, но увы, не получается. Надолго ли это состояние? Пример, не связанный с тобой. Если человек (не ты, Максим) принимает наркотики, то он тоже счастлив, позитивен, улыбчив, пока ощущается его действие. А вот надолго ли оно..и что будет после того, как придётся вернутся из иллюзии в реальность....... %)

У меня сложилось впечатление что ты начинаешь выкручиваться. Неужели тебе опять нечего сказать? Я расчитывал на конструктивный ответ, а получил лишь попытку очередного нападения на мой метод познания и мое мировоззрение. В итоге мне приходится останавливать эту попытку, давай не будем отвлекаться на эти пустяки, если тебе нечего сказать, так ты так и скажи - "я не знаю что тебе ответить, но все равно останусь при своем мнении, потому что оно мое и независимо ни от чего я от него не отступлюсь". Это нормально, человек привык держаться своего мнения и принципов и очень тяжело от них отказываться, тем более если верил в них всю жизнь. Мне немного проще, я изначально строил свою жизнь так, чтобы можно было легко вносить изменения или вообще видоизменять все, если я вижу что мои принципы и жизненная позиция была не верной, если я сталкиваюсь с чем-то намного более совершенным. В последнее время от обычных людей правда свежие идеи поступают все меньше и меньше, все реже и реже, но у меня есть и иные источники информации, так что это ерунда. Я выставил в доказательство своей теории о жизни - свою собственную жизнь, мои слова не пустышка и трёп, в ответ ты пытаешься выставить мою жизнь и весь мой опыт в дурном свете. А зачем? Ну не нравится тебе моя теория, дак бог с ней, не нравится и не нравится, это же не значит что она плохая, верно?:)
В общем я предлагаю не спорить о пустяках бесполезных.
Я высказал свои взгляды и описал некоторую часть теории о жизни и человеке и законах которые их связывают, привел доказательства, некоторые косвенные, некоторые прямые. Конечно я не спорю, все эти доказательства основаны лишь на моей конкретной жизни (ну и жизни многих моих друзей), так что кто-то воспримет, кто-то не воспримет. Повторюсь, все это может оказаться ошибкой и бредом моего больного воображения, так что каждый сам решит чему верить чему нет
Если не верите, но хотите высказаться - опишите почему не верите и приведите аргументы, только нормальные, сначала попытайтесь понять что именно я сказал, чтобы не попасть как музыкант в просак, который читал видимо невнимательно поэтому опять не понял но уже успел сделать выводы и поспешил ими воспользоваться, это выглядит смешным, наша общая цель - Истина, а не разрушение чьих-то идеалов или идей, поэтому руководствоваться надо честностью перед собой и собеседником. Аргументы должны иметь под собой логику и здравый смысл. Не знаю зачем я тут все это написал, вроде бы это очевидные вещи, или нет?:)
Простите мою строгость данного поста, он немного отличается от моей обычной расслабленности. Ну так уж вышло
В общем давайте вернемся к обсуждению предмета а не к обсуждению обсуждения предмета и способов обсуждения предмета.

Тема беседы перетекла если вернуться на два поста выше к таким понятиям как:
1) Случай.
2) Выбор.

Музыкант утверждает что случай возможен и благодаря случаю наша жизнь не поддается причинно-следственным связям, а также наш выбор может быть подвержен этому самому случаю.
Я же высказался что не верю в случай и привел свои примеры, опираясь на личный опыт и жизнь.
Могу еще добавить: случай это такая штука, которая не зависит ни от чего в этом мире. Вообще ни от чего, он самостоятелен и самодостаточтен. Он не является частью этого мира и никак с ним не связан. То есть случай это даже то, что не подвластно Богу, который создал этот мир. А еще случай - это единственный довод музыканта, который может доказать что причинно-следственные связи это иллюзия, но отсюда вытекают и побочные эффекты - самое понятие случая отрицает Бога, случай - удел атеистов и материалистов. Тут возникает противоречие, ведь музыкант говорит что он не атеист. Как ты связываешь случай и Бога?
Ты можешь сказать что случай - это воля Бога. Значит Бог "случайно" ставит нас перед выбором, а с какой целью? Просто забавы ради? Сомнительно. Скорее всего в целях обучения, ради нас же самих. Значит наше мировоззрение привело к тому, что возникает такой вот "случай" (творение бога) который должен нас чему-то научить, и мы должны сделать какой то выбор и вывод. Причина - в нас, следствие - случай. Карма.

Откуда такие выводы???? Не понимаю. Кто на тебя нападает? Где ты нашёл что-то оскорбительное для себя? Читать ответы надо не лихорадочно и желательно, на холодную голову. Крайне желательно перечитать пост оппонента.

Увы, разочарую тебя. Впросак как раз ты попал, прочитав невнимательно. Цитирую про закомерности (ссылку проверь).

Обрати внимание на вторую строчку и на слово "Иногда". В христианстве есть свобода выбора. Невозможно предсказать судьбу человека, поскольку он имеет шанс ВЫБИРАТЬ. А на выбор иногда и действует ЕГО величество случай. Я признаю и детерменизм и индетерминизм в этом мире. Диалектика :D

Неужели только я не понял, что ты веришь в реинкарнацию на ОСНОВЕ ЭТОЙ СТРОКИ? А вот если было бы так написано: "я верю в реинкарнацию НЕ потому что это буддизм или индуизм, или что угодно." , то для моего умишка было бы всё понятно и бы не пришлось "разжёвывать":

Библейский сюжет о Вавилонской башне связан с наивной попыткой людей познать Бога. Построить башню до самого неба..... Я привёл её в доказательство того, что Бог непознаваем. Но если эти попытки будут продолжаться всё активнее и настойчивее, то наказание будет гораздо страшнее. Не знаю, понимаешь ли ты, за что Бог сбросил с небес Сатану, за что прогнал Адама и Еву из Райского сада? Можешь верить в это, можешь не верить. Но причина одна. Они хотели быть Богоравными, не желая подчиняться законам, установленным Богом. Адам и Ева, кстати, ВКУСИЛИ плод из ДЕРЕВА ПОЗНАНИЯ, за что и были наказаны ссылкой. И теперь мы правдами-неправдами стремился к познанию абсолюта. И думаем, что нам сойдёт это с рук и Господь скажет: "Молодцы"? Не думаю.

а выводы я сделал на основе анализа этого поста: http://lifeislife.clan.su/forum/2-44-1087-16-1209923363
где ничего по теме, и очень много не по теме.

Но вернемся к теме случая.

Ты так и не ответил что это за случай такой и откуда он берется. Каким образом он спутывает закономерности и с какой целью он это делает. Если случай - закон мира, значит случай это закономерность, и он является частью мира и божественным творением. Если же случай - сам по себе, то это что-то невероятное и фантастическое, некая третья сила, которая неподвластна даже Богу.
Если случай это закономерность - значит он возникает по определенной причине, а любая причина является следствием другой причины, таким образом - случай - это закономерность, причину которой мы не смогли идентифицировать. Только и всего. Что никак не противоречит закону кармы а лишь подкрепляет его.
Закон кармы становится несостоятельным только если принять как аксиому, что случай - это самостоятельное неподвластное миру явление.

Да не сбрасывали никого с неба на землю или под землю. Понимаешь, в библии используется символический язык. Падение Ангела - олицетворение воплощения сознания на Земле. Адама и Еву никто не прогонял ниоткуда. Это тоже символ. Человек не обладал разумом, и чтобы обрести разум он вкусил от древа познания и начался путь его восхождения, Дух был опущен в материю, чтобы пройти 7 циклов эволюции сознания. Мы как раз сейчас заканчиваем четвертый. Именно потому что люди воспринимают символический язык библии As Is (как есть) не вникая в суть и появляется столько лжеучений и домыслов. Церковь основана на буквальности библейского языка, именно поэтому в ней множество неразрешимых противоречий и глупости, с которыми думающий и мыслящий человек никак не может согласиться.

Здесь мы не найдём совсем общего языка. Что такое Библия? Книга, в которой заложено откровение Бога, пророков, апостолов, святых...... Библию сделали символом некоторые ПРОТЕСТАНТЫ, которые стали подгонять её текст под личные идеи. Библия - это это не книга для избранной духовной элиты, эта книга должна быть доступна каждому. И нет смысла там ВУАЛИРОВАТЬ текст, чтобы донести для людей Божественное Откровение. Другое дело, язык может быть несколько сложен для восприятия сегодняшнего поколения. Но считать Библийский сюжет не СОБЫТИЕМ, а СИМВОЛОМ - это извращение Библии. Подобный РЕВИОНИЗМ явно неуместен. Можно верить или не Верить в Библию, а извращать её не надо.

В Христианстве есть такое понятие, как "попущение Божие" Когда люди отворачиваются и не чтят Творца, он перестаёт сдерживать те несчастьям, которые творят люди своими же руками и позволяет им свершиться. Подчеркну: НЕ НАСЫЛАЕТ их, а НЕ ВМЕШИВАЕТСЯ в их ход. Отсюда мировые войны, чумы 20 и 21 века, угроза уничтожения человечества и многое другое. Это в глобальном масштабе. А есть в масштабе человека или группы людей попущения..... Вот оно, проявление ИНДЕТЕРМИНИЗМа, когда всё идёт своим "ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ходом, волей случая: будет - не будет, повезёт - не повезёт.

Если человек отворачивается от Бога, или поклоняется Сатане, занимается колдовством и т.п., то вся его жизнь - цепочка случайностей... Mju не желает смерти Грешника, если он покаялся или стремится к самоочищению...
Впрочем, зачем я это тебе говорю... Ты же отрицаешь такие понятия "Грех", "Заповедь", "Покаянение"...

Ещё одно проявление случая - ПОГОДА. Собрались мы на пикник, а тут - ливень. Воля случая. Кто сказал, что дождь нам послан СПЕЦИАЛЬНО, чтобы сорвать наши планы?
Человеческая жизнь не расписана по мелочам, иначе это духовное рабство.

Я тоже могу из этой фразы сделать вывод: Закономерность - это результат, причина которого кроется в СЛУЧАЙНОМ выборе конкретного человека.
Есть и случайности и закономерности в этом мире. Гегель говорил, что всё разумное - действительно, всё действительное - разумно. Раз разумно - значит имеет закономерности. Но учёные признали, что Гегель заблуждался.
Кстати, интуиция (если не искажать её смысл) - вне контроля сферы разума и логики. А раз она не имеет закономерности - она случайна. Была бы закономерность - она бы работала во всю и постоянно. А включается, то нет.
Ещё фактор. Влюблённость. Кто-то влюбляется по закономерности, по собственному желанию? Не думаю. Всем на роду предсказано влюбиться в того-то тогда-то и с таким-то результатом? Не думаю.
Но если даже это результат выбора человека, то далеко не всегда делается выбор осознанно. А если неосознанно, то стихийно. Даже если выбор интуитивный - здесь также присутствуют случайности. Поскольку интуиция иногда подводит.
Ещё раз скажу, что в нашей жизни есть и закономерности и случайности. Случайности допустимы, поскольку наше БЫТИЕ не расписано по мелочам, наши варианты свободного человеческого выбора на расписаны от и до....Нельзя во всём предсказать поведение человека. Иногда люди поступают крайне нелогично.
Иногда нам в голову приходят СЛУЧАЙНЫЕ (шальные) мысли. Особенно, сгоряча. И люди на них ведутся и делают шаги. Это и есть - вестись на случайность. Ведь нет закономерности того, что именно такие мысли в такой -то момент придут в такую-то голову......

Две закономерности могут породить случайность. Собрался человек куда-то. Вроде, все условия благоприятствуют. Собрался уходить, забыл мобильник. И тут в дверях застаёт его один звонок, срочный вызов на работу... и всё полетело......Вот она случайность. Уйди бы он чуть раньше, отключи бы телефон и т.п...Много "БЫ".
В жизни есть как закономерности, так и случайности. Случайности, ч

Искажённо трактуешь мои мысли. Люди, даже не отвернувшись от Бога, испытывают лишения и страдания, потому что ОН постоянно испытывает человека. Если человек отвернётся от Бога, то Бог всё равно будет давать человеку возможность вернуться на верный путь. А уже человеку решать - вернуться на верный путь или опять брести по бездорожью.