Quote
а что ты думаешь по поводу остального?
По поводу всего остального я думаю, что...
Администрация на канале нигде не избирается. Вспомни про #devyatka, #arkhnet и др..., кто там проводил выборы? Основатель канала и его помощники автоматически становятся администрацией. Администрацию сейчас не избирают, потому что НЕКОМУ это делать. Потому что:
а. Подавляющему большинству всё равно, кто администратор, главное, чтоб их не трогали.
б. Подавляющее большинство не волнуют ни интересы, ни перспективы развития канала. Они заходят отдохнуть и не хотят ничем "грузиться", напрягаться.
в. Подавляющее большинство некомпетентно в проблемах канала. Причина - пункт б.
г. Очень и очень немногие обладают нужными качествами не только лидера, но и хозяйственника и управленца, знают грамоту IRC. Знают ли члены канала, кто эти люди и об их способностях, чтоб избрать таких людей администраторами? Не думаю. Кстати, аналогично и в реальной жизни. Вспомним последние политические выборы и отношение народа к ним. Всё предсказуемо и без выборов. А главная беда - мы не знаем того, кого выбираем. А в IRC мы знаем, кого выбираем, знаем о его умении работать, о его опыте? Уверен, что примерно 98% "избирателей" не знает.
Демократии в IRC быть не может, поскольку изначально господствует авторитарный режим. Даже фаундеры каналов бессильны перед действиями IRC-operator(ов), которые могут продавить любое решение. Деятельность IRC-operator(ов), особенно, высшего уровня, насколько я знаю, никто не контролирует. Тем более, действия хозяев этой IRC сети. Демократии в рамках авторитаризма не бывает. По негласным правилам, IRC-operator(ы) не имеют права вмешиваться в деятельность канала без крайней необходимости. Но история показывает, что это происходит и происходило не раз и не два.
На предыдущем сайте, когда я был фаундером, мы проводили опрос: "Кто должен стать руководителем канала "LIFEisLIFE"?" Большинство проголосовало за ответ "Я" (т.е. человек голосовал сам за себя)". Несколько человек с канала #centralnet по предварительному сговору, ради прикола (там висел топик примерно так: "Все дружно и организованно голосуем за Ёжа") проголосовала за одного человека. Хотя, этому человеку и даром не нужна административная должность.
Сегодня отншение к власти у нас наплевательское ибо молодёжь под извращённым до безобразия лозунгом "Свободы" тянется не к порядку, а к Хаосу. Для них свобода=бесконтрольность=беспредел. Когда я, будучи в прошлом администратором, кого-то банил за дело, мне приходили грубости в приват. А на мой вопрос, почему ты нарушаешь правила, многие заявляли: "Я что хочу, то и делаю и мне по фигу на вас всех. Я сижу ради пары человек тут, а на остальных - плевал я, как и на ваши правила". (Тест примерно такого содержания я получил от четырёх человек, другие ответы были немногим лучше).
Если я правильно тебя понял, Mel, то главной причиной конфликта стало поведение администрации канала, которая одних банит за нарушения правил, а других -нет и плюс ко всему - сама нарушает те же самые правила (употребляет маты и т.п.)???? Так?
Если это так, то самое лучшее средство - это предъявить главе канала или его заместителям доказательство, что правила нарушаются, привести сам лог разговора. Администрация обязана принять меры, невзирая на лица и отношения с ними.
Если администрация игнорирует сигналы и не принимает никаких мер, то тогда просто не стоит общаться с такими людьми, потому что это без толку. И раз другие это терпят, значит, они молчаливо одобряют подобное и тем более тут нечего делать.
От себя скажу. На LIFEisLIFE есть очень достойные и хорошие люди. Например, Asender. Он не из тех, кто может просто так проигнорировать нарушения правил и сам их соблюдает. Рекомендую обращаться именно к нему.
Сам же я считаю, что администраторы, нагло попирающие правила канала, должны быть сняты со своих постов. Но это надо доказать. Критиковать администрацию можно и нужно, но желательно это делать не публично, а в привате. Потому что с точки зрения психологии, авторитетный человек, имеющий власть, подверженный критике, в большинстве случаев будет воспринимать её, как нападки на себя и начнёт защищаться, а не принимать и учитывать её. Представьте себе одного реакцию учителя, которого критикует другой учитель перед всем её классом (!!) А если учителя критикует публично ученица? А если студент медицинского университета разносит в пух и прах врача перед его пациентами??... Думаю, комментарии излишне. На чистую воду публично выводят, когда все другие средства исчерпаны. Я со многим не согласен в деятельности новой власти, но свою критику высказываю им в привате, потому в общем чате она вызовет противодействие. А мне нужно не "обличить" админа (ибо это не цель), а добиться желаемых результатов.
Что касается предупреждений о бане, то, насколько я помню, оно делается лишь новичкам, которые толком не знают правил и первый-второй раз посещают канал. А постоянных членов канала предупреждать о нарушении правил глупо, потому что они сами всё прекрасно знают и видели уже не раз.
Воевать с администрацией не своего канала бессмысленно, потому что никому не выгоден раскол и подавляющему большиству (95-99%) неприятны склоки, особенно от "пришлых", у которых и опыта общения ИМЕННО здесь мало. Этому большинству хочется просто мирно пообщаться на интересующие темы, а не наблюдать грызню, которой они насытились на других каналах. На "аrkhet(e)" все склоки проходят в шутливой форме. Хотя, часто она извращённая и гадкая, но, там и публика соответствующая, требущая и приветсвующая темы, связанные с извращениями и пошлостями (один Ekaj чего стоит), стёба, "бухарскими и наркоманскими темами". Но это уже другая тема.
Я бы предложил всем, кто критично относится к администрации канала "LIFEisLIFE", высказывать своё мнение вежливо, в тактичной форме. Если заметили нарушения правил администрацией канала - то сообщить об этом главе канала или его наследнику. Если правила нарушил глава канала - то поставить вопрос перед сопами, опами и потребовать объяснений. Администрация не должна отчитываться за свои действия, если она действует, не нарушая правил. Иное дело, если правила нарушены.
Если не нравятся правила, то следует предложить свой вариант поправки и он вполне может быть принят. Сам я, будучи фаундером, не раз принимал поправки.
P.S. Главный корень проблемы общения на всех каналах лежит в реализующимся на практике, негласном законе, стоящим ВЫШЕ всяких правил. Это закон отношений "СВОЙ-ЧУЖОЙ". Своим позволяется многое, почти всё, даже если они нарушают всё, что можно нарушить. Своих всегда оправдают, поймут или выслушают с пониманием, найдут убедительные доводы, чтобы их защитить. С чужим церемониться не станут. Оправдывать и стремиться его понять вряд ли кто будет. "Плохой" СВОЙ всегда лучше "хорошего" ЧУЖОГО. Поведение СВОЕГО, если оно не направлено против своих, всегда поощеряется, в случае незаслуженной нападки на кого-то, дружески шутливо попрекается по типу, "ну что ж ты так, братишка, нехорошо себя ведёшь. Не обижай гостя. Давай, исправляйся."
Поведение ЧУЖОГО вызывает настороженность и нередко, раздражение, а в случае незаслуженной нападки чужака на кого-то он получает ругань и выражения по типу "ты что наезжаешь?, ты что грузишь? Не доставай нас. Не нравится, проваливай и т.п."
В этом-то и вся беда. И пока против этого "лома" нет приёма. Справедливость и правила должны стоять выше негласных законов "Свой-чужой".
Всё, что я написал здесь - это всего лишь моё личное мнение, которое ни сколько не изменилось в процессе от моего пребывания в администрации до рядового пользователя. Если я кого-то обидел словами, то заранее извиняюсь. Хотя и уверен, что ИСКРЕННОСТЬ в привате и ТАКТИЧНАЯ искренность, проявленная публично, должна быть выше всяких обид.
