Есть часть человека которая в психологии называется внутренний ребёнок. Так вот эта часть искрення, но ранима. С детства не совсем корректным воспитанием её загоняют в подполье. Очень много ран наносится. Все обиды, это способ как-то защитится от той боли, что может быть снова причинена. Человек черствеет. Покрывается бронёй высокомерия, отчуждённости эгоизма. Единственный мне известный способ из себя изливать такому человеку душевное тепло и радость. Если человек не зачерствел окончательно, то такие светлые чувства не вызовут в человеке злобу. И такой человек через некоторое время откроется.

Кто про себя может сказать, что ему не нужно человеческое тепло, и он не хотел бы жить в мире, в котором его любят? Кто может сказать, что он сам не хотел бы в таком мире любить? Так чтобы ничто больше не причиняло никогда душевную боль?

Ведь многие секты и прочие нехорошие организации так людей и заманивают, промывают сознание так, что человека больше ничего особо не волнует. Он прямолинеен, и непоколебим в своих убеждениях(догматичен). Это болото для человека. Из которого только путём огромных страданий есть выход. Иначе просто к сожалению никак. Нет мотивов.

Те люди которым я смог чем-то помочь видели как я живу, и подумав находили, что этот вариант лучше, дальше они интересовались, как им так же жить. Искали своё счастье. Многие из них сейчас мои близкие друзья, с которыми мы живём в некоторой общности, и взаимопомощи.

Кажется говорят: дурной пример заразителен. Хороший пример тоже...

Я далеко не идеал для всего человечества, просто имею чуточку того, что может быть полезно людям. Многие кто устал жить так, как они живут, и уже почти сознательно готовые к чему угодно чувствуют, что во мне есть это. А капля душевного тепла помогает человеку немного раслабиться, и легче принять новое для себя.

Но такое положение дел не совсем просто так, что на нашей планете так много того что постоянно ранит.

Многие неприятные для человека явления вынуждают его искать в себе причины(в лучшем случае, в худшем кто-то виноват), почему с ним это происходит, почему ему больно.

Я нашёл такие причины в себе. Моё мировоспритие, некоторые убеждения, неверные суждения, недесциплинированное воображение, которое рисует порой ужасные картины, от которых рождаются страхи: быть бедным, обманутым, обиженным, отвергнутым и т.д. Это всё фильмы в уме, которые воспринимаются как нечто действительное, и сопровождаются совершенно натуральными ощущениями: Обида, страх, злость, и т.д.

Не так уж много стоит обрести силу духа не правда ли? Но из моего пережитого опыта, люди платят её многие жизни.

Некоторые процент людей под гипнозом способны вспоминать и момент зачати, и свои прошедшие жизни. Со мной что-то такое произошло во время сна. Я проснулся и моё сознание состояло из тысяч личностей, каждая из которых воспринималась как смутный сон о прошедшей жизни. С некоторым трудом я наконец вспомнил, кто собственно я такой в этой жизни. Очень неприятная вещь. Вдобавок жизнь до этой была мягко говоря наполненна страданием и отчаеньем.

P. S. Кстати, у меня почему-то возникает странное чувство, что вы очень хорошо знакомы с Виатором. Может быть, вы и есть Виатор. Я бы не удивился такому положению событий. Простите меня за мои сомнения, qweqwe, но всё-таки вы АНОНИМ, пусть и яркий. На сайте раньше под анонимами сидели мои ЛИЧНО знающие меня недоброжелатели , их мнения оценки были однозначными: "МЫСЛИ неправильные, потому что их сформулировал именно МУЗЫКАНТ. ;)

Вы спрашивали как мне удалось пробудится, если имеется ввиду вернуться к тому осознанию кем я был в этой жизни, то видимо это заложенный предохранительный механизм. Видим же мы сны в них порой бывает всё совсем не так как в повседневной жизни(у меня порой чьи другие жизни с другими прошлыми, причём часто я искренне уверен, что это действительно моя жизнь и моё прошлое). А потом как-то просыпаемся и снова становимся собой. Привычка видимо

Если пробуждение в другом контексте, то я далеко не... Вообщем в таком понимании этого слова окончательного пробуждения как такового нет, это хотя и дискретный процесс, но ступенчатый.

Хотелось бы парой интересных мыслей поделиться про восточную философию. По-моему правильней было бы называть внешнию форму философией, а внутреннию мудростью.

Как-то один мой друг - художник по призванию, на этот счёт рассказал примерно следующее:

Сидели три человека, и вот однажды узнали они, что за углом есть НЕЧТО.
Первым встал мудрец, пошёл за угол поглядеть что там, и не вернулся.
Второй - учёный решил не соваться туда и создать что-то на подобие перескопа заглянуть и поиследовать, что же там такое.
Третий философ, сидел и размышлял над природой НЕЧТО, иследованиями учёного, и тем куда подевался мудрец, и что же там за углом собственно такое.

Это конечно очень утрированно, но отчасти соответствует действительности.

Не введено было понятие иллюзии... музыкант по всей видимости посчитал что иллюзиями я назвал те моральные законы которые он привел в пример... или же иллюзии это его мировоззрение.. в общем пусть он сам скажет, что он посчитал иллюзиями. В моем же мировоззрении, Иллюзии - это весь наш видимый мир, иллюзия - это материя, иллюзия - это физические законы, это смерть, иллюзии - это все что мы видим обычным зрением, иллюзии это то что мы слышым, иллюзии это то что мы осязаем... иллюзии это все что оторвано от божественного... Иллюзии это Ложь, Воображение... то что ВЫДУМАНО человеческим сознанием.. иллюзии есть и внутри человека, это его Эго - иллюзорная часть человека, именно через Эго мы воспринимаем внешнюю поступающую информацию в этом виде, Иллюзия - Плоды Эго. Выход за пределы иллюзии, таким образом, это практически полное упразднение Эго и состояние Жизни, при котором энрергия информации воспринимается такой какая она есть на самом деле, без всяческих модификаций и преобразований, присущих Эго.

Пока писал квекве тоже отписался.. квекве, анегдот зачот, +1 =)

Я удивлён, что ты спросил об этом
Вообще, Максим, Рок возник на Западе в 20-е гг. Об этом только ленивый не сказал. А после второй мировой войны он ЛИШЬ обрёл популярность. С Битлами получил своё новое рождение. С 60-х гг. проник в СССР. Успешно развивался до конца 80-х. В 90-х гг. в России Рок потерял свою суть, как мировоззрения, из элитарного искусства он поселился в массовом сознании и области бессознательного. Затерялся среди других стилей, потерял себя и свою чистоту. В результате и появились Альтернатива и другие стили НеоРОКА т.п......
Впрочем, ВСЁ ПОДРОБНО описывать не буду. Свою статью про "РОК" я пока не спешу тебе, Максим, показывать...Ибо она вызовет твою новую волну непонимания и кучу вопросов..., а то и негатива.

РОК-это мировоззрение и особая окраска. Несмотря на множество подстилей, у них есть ОБЩЕЕ то, что позволяет их называться именно РОКОМ, а не джазом и не рэпом, и не шансоном и т.п... Можешь смеятеься, но у жанра и у направления есть законы РАЗВИТИЯ. Есть самое примитивное разделение на "своих" и "чужих".... Именно о них я и говорю....

Заметь, Виатор, я не говорю, что РОК-это плохой и гадкий стиль и не даю ему оценку. Я его анализирую. Тебе, любящему РОК сложно согласиться с данным анализом, ибо чувствуешь себя оскорблённым в чём-то....Встань выше над своими чувствами к нему и попробуй распознать главное, сути......Я начал с философов.....Стараюсь ЗРИТЬ в КОРЕНЬ.

Фома бы тоже первым пошел, уж лучше НЕЧТО повидать. Нежели узнавать о нем от каково-нибудь ботаника. А по поводу рока Фома может сказать только одно: Плох тот рок, от которого хочется жать на курок. Но хорош тот рок, что идет атмосфере впрок. Больше Фома ничего не знает про рок, просто слушает, что наривится и особо не заморачивается. Фома знает, когда нога ступень оставляет.

И вспомни себя, ты сам мне когда то рассказывал как менял ники и сидел под разными никами и бывало одновременно, играя ту или иную роль...

Есть ситуации когда ник придумывает сторонний человек...

И это только то, что касается ников...

Ты выделяешь 4 возможных направления движения, я еще больше сужаю это, до двух направлений. Есть направление ВПЕРЕД, есть направленеи НАЗАД, а уж как и с кем человек идет в том или другом направлении, это уже бесчисленное множество. Остальные два направления относительно вперед и назад, можно считать зависанием на месте, НО, в моем понимании - остановка это все тоже движение НАЗАД, может казаться что человек стоит на месте, на самом же деле он деградирует.

Но я всетаки не вижу никакого общего направления движения рока.. потому что все определение моих определений движения касается только людей, а не идеологий... может быть большинство русских людей, которые подпали под влияние эгрегора русского рока действительно двигаются куда то там вперед или назад, но тому причин может быть множество.. имхо
в русском роке конечно общего больше чем просто электрогитара и особый стиль, но я имею ввиду рок целиком, тем более что русский рок я не считаю роком, для меня это нечто отличное от рока, самостоятельная сущность... выкидыш (даже не ребенок) Рока...

Твои идеи очень схожи с деятелем экзистенционализма Мартином Хайдеггером ("Бытие и время"). Он считал, философия должна изучать только то, что связано с человеком. Всё, что вне человека -неважно. Что люди живут в иллюзорном мире, в окружении вещизма и т.п... Их задача искать ИСТИННОЕ бытие... М. Хайдеггер очень сильно любил восточную философию, особенно индийскую...
Почитай, сравни со своими мыслями.....

Кстати, Максим, я сидел по разными никами, это было. Но лишь под одним ником общался. А под остальными- молчал....
Пункты 4. или 5. или 7. - входят в первые 3 перечисленные.
Шпион и актёр означает пункт 1. его желание показать, каким он хочет быть.
Люди, которые меняют атрибутику, как перчатки - показатель её отсутствии. Человек в поиске СВОЕГО.

Не буду доказывать того, что я вижу движения не только "вперёд" и "назад", но ещё и "вправо", и "влево".

Viator Ты говоришь, что нельзя сводить Рок к идеологии?
Не соглашусь. И аргументов - масса. Наши учёные давно уже утверждают, что Россия-страна идеократическая. На первом месте- ИДЕЯ! Всё остальное вторично и третично.
Говоря о РОКе, я имею ввиду впервую очередь мировоззрение.

Искусство отражает окружающую действительность, а не формирует её.

Мне приходилось задаваться вопросом: что главное в песне: слова, музыка, голос или то и другое, и третье? И пришёл к выводу, что мировоззрение. Именно оно является главным корнем.
Мировоззрение поп-музыки - это мир Любви. Кроме него ничего не существует там... Поп-музыка-это что-то вроде сказки для детей. И ей верят те, кто смотрит на мир сквозь розовые очки.
Мировоззрение РОКа - противоположность ПОП-музыке, взгляд на мир сквозь тёмные очки. РОК бежит от реальности либо в город золотой под небом голубым (богоискательство), либо назад, в прошлое (ролевики и т.п.), либо в утопии-фантазии (по типу Павла Кашина), либо в андеграунд, либо вникуда (пофигизм). Но лишь бы противостоять реальности.
Мировоззрение блатняка - мир вседозволенности, за который надо платить ограничением свободы.
А мировозрение Шансона - это смирение с окружающей жизнью и попытка возродить и акцентировать внимание на то лучшее, что существует.
Мировоззрение бардовской песни - смирение с окружающей жизни с поиском смысла жизни, с некоторым оттенком грусти и душевности.
Мировоззрение Рэпа- пацифизм, пофигизм и стремление к вещизму. В основе лежит ритм, ритм быта.
Мировозрение Джаза - спокойное уравновешенное отношение к жизни, с улыбкой. Джаз - направление вне законов мажора и минора. Музыка импровизаций......

Это крайне сжатые, утрированные анализы примеров Мировоззрений разных направлений.

А ещё насчёт СВОБОДЫ...... В наше время свобода кроме борьбы или войны или одиночества ничего несёт.....